W newsletterze testujemy, jak łatwo jest otrzymać od AI użyteczne logo do firmy lub projektu internetowego.
Wziąłem więc prompta i w praktyce szukam nowego logo dla projektu szachy.edu.pl. Użyłem modelu ChatGPT 5.4 Thinking.
Mój prompt startowy:
Pomóż mi ustalić najlepszy kierunek identyfikacji dla projektu szachy.edu.pl (sprawdź stronę https://szachy.edu.pl).
Dane:
- główne zastosowanie na start: {{strona / social media / reklama}}
- czy nazwa firmy/projektu ma być głównym elementem: {{nie}}
- charakter marki: {{minimalistyczny jeden kolor, bez brokatu i gwiazdek, musi być szachowy motyw}}
- branża i jej wymagania: {{edukacja}}
- klient: {{dorośli mężczyźni}}
- przykłady, które mi się podobają: {{lichess.org}}
- kolory: {{czarny lub granatowy}}
Procedura:
1. Najpierw oceń, czy na start lepsze będzie:
- logotyp oparty na nazwie, wordmark,
- ikona lub mała grafika,
- połączenie logotypu i ikonki.
2. Wskaż braki w danych (max 3).
3. Zaproponuj jeden użyteczny kierunek na start i opisz:
- do jakiego zastosowania pasuje,
- gdzie się nie sprawdzi,
- ryzyko generyczności,
- ryzyko problemów z czytelnością,
- dlaczego lepiej zacząć od typografii, czy od symbolu.
Jeśli dane są zbyt słabe, nie wymyślaj na siłę.
Najpierw zadaj krótkie pytania doprecyzowujące.
Nie twórz finalnego logo.
Nie generuj ozdobnych wizualizacji.
Potraktuj to jako wybór sensownego kierunku roboczego.W efekcie dostajemy to, co zamówiliśmy, czyli długie rozważania rozwijające punkty z prompta. Wklejam najważniejsze fragmenty:
Chat rekomenduje różne rzeczy, często sprzeczne:
1) Co będzie najlepsze na start
Najlepszy wybór na start: połączenie logotypu i ikonki.
Dlaczego nie sam wordmark:
nazwa ma formę domeny, jest dość długa i techniczna,
sam napis będzie bardziej użytkowy niż charakterystyczny,
sam napisem trudno wygrać favicon, avatar socialowy i małe placementy reklamowe.
Dlaczego nie sama ikonka:
projekt jest nowy i edukacyjny, więc bez nazwy łatwo wpaść w „kolejny koń / kolejna figura szachowa”,
czysta ikona dobrze działa w małym rozmiarze, ale słabiej niesie wiarygodność nowej marki.
Dlaczego zestaw ikonka + logotyp:
daje elastyczność: ikona do sociali, favicona, reklam; pełny lockup do strony, stopki, materiałów edukacyjnych,
pasuje do obecnej roli serwisu jako platformy, a nie tylko jednego produktu czy jednego trenera.
Ta argumentacja średnio tu pasuje, bo projekt nie jest nowy, a skuteczności komunikacji nikt nie ocenia pod kątem rozpoznawalności logo.
Na tym etapie, na podstawie tego, jak rezonuje z nami odpowiedź AI, możemy wybrać kierunek. U mnie: ikonka.
2) Braki w danych (max 3)
Nie wskazałeś jednego priorytetowego pola użycia: strona, social media czy reklama. To bardzo zmienia proporcję między symbolem a nazwą.
Nie wiadomo, czy marka ma brzmieć bardziej jak platforma do znalezienia trenera, czy jak autorytet edukacyjny / media o szachach.
Nie wiadomo, czy symbol ma od początku działać samodzielnie bez nazwy w avatarze, faviconie i małych reklamach.
To są realne braki, ale jeszcze nie blokują wyboru kierunku roboczego.Naprawdę przydatne okazało się dopiero drugie pytanie, bo to ono naprowadziło mnie na finalny kierunek. To dobry moment, żeby zadać sobie pytanie, czy warto dawać AI aż trzy obowiązkowe pola do wypełnienia. Model i tak wykorzysta wszystkie.”
3) Jeden użyteczny kierunek na start
Kierunek: prosty, geometryczny sygnet szachowy + neutralny, techniczny wordmark.
Nie robiłbym:
korony,
błysków,
laurek,
„premium gold chess academy”,
ozdobnych liter S / SZ udających figurę.
Zrobiłbym:
bardzo prosty symbol oparty o motyw skoczka albo pola szachownicy, ale zredukowany do 1 koloru i kilku kształtów,
symbol osadzony w zwartym kontenerze (kwadrat / pionowy prostokąt), żeby dobrze działał jako avatar i favicon,
obok spokojny, czysty wordmark bez „sportowego” lub „dziecięcego” stylu.Ekstra, mamy już konkret:
Mój konkretny werdykt
Na start wybrałbym:
„zwarty, minimalistyczny sygnet szachowy w czerni lub granacie + bardzo prosty wordmark, przy czym priorytet projektowy dostaje sygnet”Przy okazji Chat uściśla nazewnictwo branżowe. Konkretne definicje przydają się do promptowania:
- Sygnet: To sam symbol graficzny (np. jabłko Apple, „łyżwa” Nike).
- Logotyp: To sama nazwa zapisana konkretnym fontem.
- Logo: To całość, czyli najczęściej połączenie sygnetu i logotypu.
- Ikona: Tego określenia używa się głównie w kontekście interfejsów (np. ikona aplikacji na telefonie lub fawikon w przeglądarce).
Poprosiłem o trzy propozycje i dostałem konkretne opisy, a nie grafiki (!):
1) Kafelek / pole szachownicy jako moduł marketplace’u
2) Skoczek zredukowany do znaku interfejsu
3) Symbol „wyboru” z motywu szachowego
(wyciąłem długie podsumowania i uzasadnienia)Co wybrałbym na Twoim miejscu
Na 1. miejscu: propozycja 3 — symbol wyboru z motywu szachowego.
Bo najlepiej oddaje funkcję projektu: nie „ja uczę szachów”, tylko „tu znajdziesz właściwą osobę / ścieżkę”. Strona właśnie tak działa produktowo.
Na 2. miejscu: propozycja 1 — kafelek / pole szachownicy.
Najbardziej bezpieczna i najłatwiejsza do wdrożenia.
Na 3. miejscu: propozycja 2 — skoczek.
Najsilniejsza wizualnie, ale najszybciej wpada w banał.Pierwszy jest najtrudniejszy pod względem idei i tu jest pułapka, która może nas oszukać i doprowadzić do zmarnowania godziny na promptowanie. Drugi, czyli szachownica, to właśnie banał. Ja już byłem zdecydowany na trzeci, mimo, że model miał go w rankingu na ostatniej pozycji. Nie zgodziliśmy się zatem, i na początek poprosiłem o figurkę gońca.
Myślałem, że pomimo tych wszystkich wytycznych, dostanę po prostu kopię logo lichess, które wspomniałem w prompcie. Ku mojemu zdziwieniu, efekt jednak bardziej się odróżnia. Najpierw dostałem gońca:
A potem poprosiłem w chacie o to, co było moją intencją, gdy zapytał o autorytet edukacyjny vs. marketplace:
Teraz wygeneruj króla i pionka, które mają symbolizować nauczyciela i ucznia.
Efekt oceńcie sami. Dla mnie, całkiem nieźle, jak na 30 minut promptowania. Nauczka na przyszłość to dodawać do prompta „odpowiadaj krótko i konkretnie”.
P.S. ChatGPT proponuje jednozdaniowy brief do logo pod nasz projekt.
Promptujemy:
Zrób: „Minimalistyczny, jednokolorowy symbol dla marketplace’u edukacji szachowej; ma sugerować wybór, strukturę i szachowy kontekst; bez ozdobników, bez herbu, bez sportowego klimatu; ma działać samodzielnie w małym rozmiarze.”
Efekt marny, co potwierdza, że są obszary, gdzie się lepiej nie zapuszczać. Chyba że ktoś chce utknąć w niekończących się poprawkach.